Tag-Archiv für » vc «

Paul zu: Groupon

Sonntag, 17. Januar 2010 23:29

Ein Gastbeitrag von Paul Verfechter.

Es ist doch irgendwie albern. Diese Blogger behaupten andauernd, dass es in Deutschland zu wenig innovative Startups gibt. Es wird angeblich nur geklont und aktuell müssen die Ableger von groupon.com dran glauben.

Ich bin selber als Investor tätig und muss dieser Haltung klar widersprechen. Für mich macht ein erfolgreiches Vorbild (am besten in den USA) die Investitionsentscheidung  deutlich einfacher. Warum sollte ich in ein Unternehmen investieren bei dem nicht klar ist, ob es für das jeweilige Produkt überhaupt eine Nachfrage gibt? Die Erfolgsquote bei diesen Investitionen liegt deutlich unter 5%, während Konzepte mit einem erfolgreichen (US-) Vorbild bei fast 20% landen. Dafür nehme ich in Kauf, dass es weniger innovativ ist und der Wettbewerb ggf. etwas intensiver.

Und mal ehrlich: Welcher professionelle US VC investiert dauernd in neue Konzepte von denen niemand weiß, ob sie zur Marktreife kommen? In der Regel sind das nur Business Angel, die durch hohe Exits an ihr Geld gekommen sind, und nun auf der Suche nach dem neuen großen Ding ökonomisch schwer nachzuvollziehende Risiken eingehen. Für die ein, zwei erfolgreichen innovativen Konzepte pro Quartal gehen statistisch hunderte Startups in de Insolvenz. Innovationen lohnen sich nicht – schon gar nicht aus Sicht institutioneller Anleger.

Ich bekomme pro Tag ca. 1-2 Konzepte direkt von Startups oder von befreundeten Investoren. 50% fallen aufgrund formaler Fehler durch, 30% fallen nicht in meinen Investmentfokus und bei den restlichen suche ich mir die aus, die klar verständlich sind und bei denen sich 2-3 Co-Investoren zu einem Investment bereit erklären. Das sind in der Regel Startups mit einem verständlichen Risikoanteil, was direkt mit einem hohen Anteil von Klonen korreliert.

Das führt manchmal zu dem Eindruck, dass Investoren keinen langfristigen Visionen folgen, aber dem Kapitalertrag schadet es nicht. Ggf. dauert es in Deutschland noch ein paar Jahre bis die vermissten visionären Investoren auftauchen. Hilfreich wären ein paar Exits deutlich jenseits der 100 Mio. Euro Grenze.

Paul Verfechter

Paul Verfechter

Paul Verfechter kennt sich aus mit dem Internet.

Er ist einer der profiliertesten Investoren in der Deutschen Webszene und berät Industrie und Banken bezüglich ihrer strategischen Ausrichtung im Web.

Paul Verfechter steht für Interviews zur Verfügung.

Web: Pauls Website

Thema: Commerce, Strategie | Kommentare (1) | Autor: Paul Verfechter

Ein Herz für Startups in groß: Exceed Camp Berlin

Donnerstag, 14. Januar 2010 14:28

Exceed Camp BerlinUnsere ein “Ein Herz für Startups” Aktion wird gut angenommen. Am Wochenende müssen Flo & ich einige Kandidaten bearbeiten und ein paar spannende Konzepte sind nach erster Durchsicht dabei.

Noch spannender in der übernächsten Woche wird natürlich das Exeed Camp Berlin (27.01.), das im Rahmen der Live Shopping Days stattfindet.

Eine Teilnahme ist für alle ambitionierten E-Commerce Start Ups zu empfehlen. Die Betreuung sieht sehr gut aus, und mit Jochen Krisch als Veranstalter ist kreativer Input garantiert. Das ist meines Erachtens wertvoller als fast alle deutschsprachigen VC Aktivitäten in diesem Bereich. Also: Schnell noch (nach-) bewerben!

Exceed ist das Exciting Commerce Seed Programm für spannende, neue E-Commerce Projekte. Das Exceed Programm unterstützt ambitionierte Gründer, Entwickler und Web-Designer bei der Entwicklung neuer Ideen und Businessmodelle und bei der Erschließung neuer E-Commerce-Märkte. Das Programm wendet sich an die Innovationstreiber und belohnt kühne und schnelle Experimente.

Als Kick-Off findet am 27. Januar in Berlin das 1. Exceed Camp im Rahmen der Live Shopping Days 2010 statt. Geplant sind je ein Ideas-Track, ein App/Design-Track und ein Tech-Track mit Sessions zu folgenden Themen

Als E-Commerce-erfahrene Experten und Coaches sind u.a. vor Ort: Florian Bailey (User Centered Strategy), Murat Icer(Egenium, Deutschland klickt, Ex-Schutzgeld), Jochen Krisch (Exciting Commerce, Ex-HSE24), Peter Posztos (6Minutes Media, Ex-Guut), Nicolas Speeck (Brands4Friends)

Die Teilnehmerzahl ist auf 75 Personen begrenzt. Eine Teilnahme ist nur auf Einladung möglich. Anfragen bitte an exceed@excitingcommerce.de (mit kurzer Erläuterung, warum du dabei sein willst)

Thema: Commerce | Kommentare deaktiviert | Autor: Alexander Graf

Startup Weekends – Erfolg und Misserfolg von 116 Projekten

Dienstag, 28. April 2009 10:50

suw_logo Vor 6 Monaten habe ich einmal intensiver die Entwicklung der bisherigen Startup Weekends unter die Lupe genommen. Es zeigte sich, dass das Ergebnis sehr durchwachsen war und nur noch 4 von 48 Startups als aktiv bezeichnet werden konnten.

Der damalige Beitrag hat zu einigen Diskussionen geführt in welcher Form zukünftige Startup Weekends Sinn machen. Klar schien, dass die Idee ein Startup in nur 48 Stunden zu gründen & umzusetzen für die Meisten weiterhin von Interesse war. Das Ergebnis von Cems Meinungsumfrage war mit 58% für ein weiteres Startup Weekend nur in einem anderen Format somit recht deutlich.

Erfreulicherweise wurde für dieses Jahr ein Startup Weekend in Deutschland bereits angekündigt. Es findet vom 18. bis 20. September in Nürnburg statt. Die Anmeldung ist geöffnet und 44 Interessierte haben sich bereits gefunden.

Schaut man Richtung USA so gibt es bei uns noch Einiges aufzuholen. Ich habe einmal die vergangene Startupliste aktualisiert, neue Startups ergänzt und die Aktivität der einzelnen Projekte bewertet. Insgesamt kann man inzwischen über 100 Projekte zählen.

Wesentliche Unterschiede zu letztem Jahr sind aus meiner Sicht:

  • Es werden kleinere Projekte umgesetzt
  • Die Anzahl der während eines Wochenendes umgesetzten Projekte ist stark gestiegen (z.B. über 20 beim SUW LA2!)
  • Manche Startup-Ideen werden mehrfach aufgegriffen und an mehreren Wochenenden bearbeitet

Hier nun die aktualisierte Liste, welche ich zukünftig einmal pro Quartal aktualisieren werde:

# Projekt Ort Datum Status
1 VoSnap Boulder, USA Jul 2007 Offline
2 Edelbild Hamburg, Germany Sep 2007 Idle
3 LobbyThem Toronto, USA Okt 2007 Offline
4 FavorEats NYC, USA Okt 2007 Offline
5 TipDish Houston, USA Okt 2007 Offline
6 ScrollTalk Update West Lafayette, USA Okt 2007 Offline
7 DeskHappy Boston, USA Okt 2007 Offline
8 HolaNeighbor DC, USA Okt 2007 Offline
9 WorkPerch Update Chapel Hill, USA Nov 2007 Offline
10 HelpHookup San Francisco, USA Nov 2007 Offline
11 Skribit Atlanta, USA Dez 2007 Active
12 aLittleBitBetter London, England Dez 2007 Idle
13 SocialMixr Los Angeles, USA Dez 2007 Offline
14 Frenemies Los Angeles, USA Dez 2007 Offline
15 Skillbit Seattle, USA Jan 2008 Offline
16 EventHerder Update Bloomington, USA Feb 2008 Offline
17 Handshak.es Boulder, USA Mar 2008 Offline
18 MoldRush Update Boulder, USA Mar 2008 Offline
19 Web2Splash Boulder, USA Mar 2008 Offline
20 Hitsurance Boulder, USA Mar 2008 Offline
21 Startup Drinks Boulder, USA Mar 2008 Idle
22 Indawo Hamburg, Germany Mai 2008 Idle
23 idream Update San Antonio, USA Jun 2008 Offline
24 ForceXchange Update San Antonio, USA Jun 2008 Offline
25 RentEscapes San Antonio, USA Jun 2008 Offline
26 LifeGrant Portland, USA Jun 2008 Offline
27 Mugasha Update Portland, USA Jun 2008 Active
28 Get Gathered Update Portland, USA Jun 2008 Offline
29 Startup River Update Portland, USA Jun 2008 Offline
30 Spynnr Memphis, USA Jun 2008 Idle
31 Vagabondoo Ann Arbor, USA Jun 2008 Idle
32 The Brand Yu Life Ann Arbor, USA Jun 2008 Active
33 Nudge Update Ann Arbor, USA Jun 2008 Offline
34 Market Monitor Ann Arbor, USA Jun 2008 Idle
35 intermz Update Ann Arbor, USA Jun 2008 Offline
36 DealCastr Update Carolina, USA Jul 2008 Offline
37 Scavenja Update Carolina, USA Jul 2008 Idle
38 My Fries Suck Update Carolina, USA Jul 2008 Offline
39 Bars For Us Carolina, USA Jul 2008 Idle
40 GiggleSeed Columbus, USA Jul 2008 Idle
41 CorkShare Columbus, USA Jul 2008 Active
42 uPropel Columbus, USA Jul 2008 Offline
43 Clearwish Update Columbus, USA Jul 2008 Active
44 EventStart Update Columbus, USA Jul 2008 Idle
45 Spotwurk Columbus, USA Jul 2008 Idle
46 FindShelterNow Columbus, USA Jul 2008 Idle
47 Skibble Update Columbus, USA Jul 2008 Offline
48 FreighChatter Columbus, USA Jul 2008 Closed
49 Litigation Desktop Columbus, USA Jul 2008 Idle
50 Playdate New Nashville, USA Okt 2008 Idle
51 Neighborhoodmooch New Nashville, USA Okt 2008 Idle
52 Spartan Savings New Nashville, USA Okt 2008 Idle
53 ChowNow! New Nashville, USA Okt 2008 Idle
54 barBOODLE.com New Nashville, USA Okt 2008 Offline
55 Assassins New Nashville, USA Okt 2008 Active
56 Twitrratr New Phoenix, USA Okt 2008 Idle
57 Reservechute New Phoenix, USA Okt 2008 Offline
58 MyShelterHelper.com New Phoenix, USA Okt 2008 Idle
59 twitpay New Atlanta, USA Nov 2008 Active
60 CloseBuy.me New Atlanta, USA Nov 2008 Idle
61 Givingti.me New Atlanta, USA Nov 2008 Idle
62 Jumbis New Atlanta, USA Nov 2008 Idle
63 Seed Stage Records New Atlanta, USA Nov 2008 Offline
64 Reepli New Atlanta, USA Nov 2008 Offline
65 ShoutNow New Indianapolis, USA Dez 2008 Active
66 Pocket Story Book New Indianapolis, USA Dez 2008 Offline
67 Pocket Tales New Indianapolis, USA Dez 2008 Idle
68 More Than A Meal New Indianapolis, USA Dez 2008 Idle
69 ScatterGear New Indianapolis, USA Dez 2008 Idle
70 Obey The Decider New Seattle, USA Feb 2009 Idle
71 TweetSum New Seattle, USA Feb 2009 Idle
72 FavorWish New Seattle, USA Feb 2009 Idle
73 1nvite New Seattle, USA Feb 2009 Idle
74 TweetReporters New Seattle, USA Feb 2009 Idle
75 Scrampede New Seattle, USA Feb 2009 Idle
76 InfiniteMosaic New Seattle, USA Feb 2009 Idle
77 Trip-Champ New Seattle, USA Feb 2009 Idle
78 Crowdify New Seattle, USA Feb 2009 Idle
79 TripZilla New Seattle, USA Feb 2009 Idle
80 KnarlyVote New Seattle, USA Feb 2009 Idle
81 HowToGetESPN360 New Seattle, USA Feb 2009 Idle
82 Blocksnap New Los Angeles, USA Feb 2009 Idle
83 CheapChews New Los Angeles, USA Feb 2009 Idle
84 Fill in the Geek New Los Angeles, USA Feb 2009 Idle
85 Sponsor Hub New Los Angeles, USA Feb 2009 Offline
86 Yummyware New Los Angeles, USA Feb 2009 Idle
87 Share my Spot New Los Angeles, USA Feb 2009 Idle
88 Craigee New Los Angeles, USA Feb 2009 Idle
89 Vagabondoo Restart (31) Detroit, USA Mrz 2009 Idle
90 D Sharp New Detroit, USA Mrz 2009 Active
91 GeeSpots New Detroit, USA Mrz 2009 Idle
92 Statsbragger.com New Detroit, USA Mrz 2009 Offline
93 Aislewalker.com New Detroit, USA Mrz 2009 Idle
94 TweepUp New Chicago, USA Apr 2009 Idle
95 Big Huge Window New Chicago, USA Apr 2009 Idle
96 Eventr New Chicago, USA Apr 2009 Idle
97 Conference Survival Kit New Chicago, USA Apr 2009 Idle
98 founderShack New San Francisco, USA Apr 2009 Idle
99 BigPonzi.com New San Francisco, USA Apr 2009 Idle
100 Democlarity New San Francisco, USA Apr 2009 Idle
101 hubb.me New San Francisco, USA Apr 2009 Active
102 twitFitLog New San Francisco, USA Apr 2009 Idle
103 Snooze Mail New San Francisco, USA Apr 2009 Idle
104 OurBlock New San Francisco, USA Apr 2009 Active
105 img.gr New San Francisco, USA Apr 2009 Idle
106 LiveCut New San Francisco, USA Apr 2009 Idle
107 FeedTheChef New San Francisco, USA Apr 2009 Idle
108 MonkeyCalling New San Francisco, USA Apr 2009 Idle
109 RadioKi New San Francisco, USA Apr 2009 Idle
110 Gabi New San Francisco, USA Apr 2009 Idle
111 Cheap Parking New San Francisco, USA Apr 2009 Active
112 KivaiPhoneApp New San Francisco, USA Apr 2009 Idle
113 ProdNv New San Francisco, USA Apr 2009 Idle
114 Encritter New San Francisco, USA Apr 2009 Active
115 Beer2Peer New San Francisco, USA Apr 2009 Idle
116 Tiny UPC New San Francisco, USA Apr 2009 Idle
117 Indinero New San Francisco, USA Apr 2009 Idle
118 The Awesomecast New Lexington, USA Apr 2009 Idle
119 The Rockstar Association New Lexington, USA Apr 2009 Idle
120 Newtter New Lexington, USA Apr 2009 Idle
121 Tweetasy New Raleigh, NC, USA Apr 2009 Active
122 Startup Junkyard New Raleigh, NC, USA Apr 2009 Active

Legende

Active Projekt wird aktiv weiterentwickelt. Entwicklungen innerhalb der letzten 3 Monate erkennbar
Idle kaum sichtbare Aktualisierung/Weiterentwicklung des Projekts nach Launch (max. 3 Monate)
Idle keine sichtbare Aktualisierung/Weiterentwicklung des Projekts in den letzten 6 Monaten
Idle keine sichtbare Aktualisierung/Weiterentwicklung des Projekts seit mehr als 6 Monaten
Closed Das Projektteam hat mit einer offiziellen Meldung das Projekt für beendet erklärt
Offline Aufruf der Projektseite enthält nur eine Fehlermeldung oder Seite ist gar nicht mehr erreichbar (404-Error)

Anmerkung: Projekte, welche nach dem Startup Weekend über keine Website verfügten wurden nicht berücksichtigt.

Updates (29. April):

  • Startup Weekend Indianapolis (October 2008) added
  • gpsAssassins (#55) from Startup Weekend Nashville (December 2008) added
  • Freightchatter (#48) status changed to Closed
  • OurBlock(#104) status changed to Active
  • Cheap Parking (#111) status changed to Active

Thema: Commerce, Ideen | Kommentare (23) | Autor: Florian Hermsdorf

“Der VC Markt ändert sich dramatisch.” – Interview mit Andreas Haug (eVenture Capital Partners)

Donnerstag, 16. April 2009 7:17

Andreas Haug

Andreas Haug, Managing Director, eVenture Capital Partners

In Zeiten unsicherer Märkte, versiegender liquider Mittel und panischer Desinvestments interessiert uns, wie sich der Markt für Venture Capital, insbesondere im E-Commerce Bereich, verändert. Zu diesem Thema stand uns der Managing Diretor Andreas Haug von eVenture Capital Partners für ein Interview zur Verfügung.

Welchen branchenspezifischen Investmentfokus hat eVenture?
Wir haben keinen branchenspezifischen Investmentfokus, sondern segmentieren eher nach Geschäftsmodellen bzw. Technologien. Uns interessieren insbesondere Geschäftsmodelle, die transaktionsorientiert arbeiten und weniger auf eine Werbefinanzierung ausgerichtet sind. Innerhalb dieses Bereiches sind es E-Commerce und Subscription Modelle, die uns besonders interessieren.

In welcher Branche sehen Sie gerade die vielversprechenste Entwicklung?
Wir sehen u.a. sehr gute Chance im Bereich alternativer Zahlungsmethoden, z.B. Barter-Modelle oder auch Finanzierungs- bzw. Pfandhausmodelle. Auch im M-Commerce ist die Entwicklung, z.B. Couponing, besonders interessant, weil diese (Zahlungs-) Prozesse mobil Nutzer-/Nutzungsvorteile bieten.

Was sind die für Sie relevanten Entscheidungskriterien für ein Investment?
An erster Stelle steht das Team in seiner Zusammensetzung und seiner komplementären Kompetenzen, Erfahrung und der Motivation das Geschäftsmodell umzusetzen. Dabei interessiert uns auch, wie das Profil des Teams zu den sich verändernden Anforderungen im Lauf des Unternehmenswachstums passt. Ein Team, was für den Aufbau eines Startups fit ist (Marketing, Technologie,…), ist nicht unbedingt immer für die Skalierung (Logistikprozesse, Internationalisierung,…) eines GM geeignet. Dann ist es umso wichtiger, dass das Team bereit ist, sich diese Kompetenzen von außen zu holen bzw. entsprechend qualifizierte Führungskräfte in das Team aufzunehmen.
An zweiter Stelle kommt der Businessplan, aus dem hervorgeht, mit wie viel Realitätssinn und operativer Orientierung das Geschäft aufgebaut werden soll. Im Regelfall verbirgt sich hinter einem guten Startup solides Handwerk, was sich im Businessplan widerspiegeln muss. Dieser Pragmatismus und diese operative Orientierung sind für uns relevant.
Zudem muss das Geschäftskonzept in unseren Investitionsfokus passen.

Wie verändert sich der VC Markt in Deutschland durch die Finanzkrise?
Der VC Markt im Digital Business Bereich ändert sich dramatisch. Venture Capital Firmen, die neue Fonds auflegen wollen, haben aktuell erhebliche Schwierigkeiten neue Finanzmittel einzuwerben. Das in den Fonds vorhandene Kapital wird eher für Folgefinanzierungsrunden bei bestehenden Beteiligungen reserviert, als in neue Beteiligungen zu fließen. Das wird sich m.E. auch in den nächsten 1-2 Jahren aufgrund der aktuellen wirtschaftlichen Rahmenbedingungen nicht ändern. Neues Kapital fließt insbesondere dann in den VC-Bereich, wenn erfolgreiche Exits zu hohen Bewertungen möglich sind. Im aktuellen Marktumfeld ist das nicht zu erwarten, weil momentan kaum Investoren bereit sind, für hohe zukünftige Erwartungswerte zu bezahlen. Wir werden im Exit-Bereich in naher Zukunft eher Übernahmen durch strategische Investoren zu deutlich niedrigen Bewertungen erleben.
Viele bestehende VCs haben in dem Bullenmarkt der letzten Jahre aus heutiger Sicht viel zu hohe Bewertungen bezahlt und außerdem sehr breit investiert, anstatt sich auf wenige gute Investments zu konzentrieren und ein Polster für Anschlussfinanzierungen zu reservieren. Hier werden wir bei einigen Startups Schwierigkeiten bei Folgefinanzierungsrunden sehen, die dann wiederum zu niedrigeren Bewertungen führen werden. Bei eVenture Capital Partners streben wir aktuell bei den meisten Investments ein 1:1 Verhältnis zwischen Erstinvestment und Liquiditätsreserve für Folgefinanzierungen an. Das war in den vergangenen Jahren eher unüblich.

Die (Web-) Investorenszene in Deutschland ist ein eingeschworener Kreis. Ist das vor- oder nachteilig für Startups?
Es ist eher die Frage, wie ein Startup auf die Kapitalsuche geht. Wenn ein Startup sehr breit und undifferenziert auf die Kapitalsuche geht, dann ist dies ein Nachteil, weil in der Regel Exklusivität und Attraktivität eines Investmentvorhabens die Konzentration eines VCs auf das Thema erhöht. Ein Thema, das von allen Seiten an die VCs gebracht wird läuft Gefahr, in der Investorenszene zerredet und eher als uninteressant eingestuft zu werden.
Ein Startup ist gut beraten, wenn es sich bei der Suche nach einem VC ebenso verhält, wie es der VC bei der Auswahl seiner potentiellen Beteiligungsunternehmen tut. Die Startups müssen genau auswählen, welcher VC aufgrund seines Teams, Profils, Investmentfokus oder Track Records gut zum jeweiligen Geschäftskonzept passt.

Ist es ein Vor- oder Nachteil als Corporate VC der Otto Group aufzutreten?
Wir agieren nicht wie eine “verlängerte M&A-Abteilung” der Otto Group und werden folglich auch nicht als klassische “Corporate” Venture Capital Firma am Markt wahrgenommen. Wir sind ausschließlich den Investitionsleitlinien unseres Fonds verpflichtet und agieren von der organisatorischen Aufstellung und Entscheidungsfindung wie ein völlig unabhängiger VC. In vielen Fällen ist es aber für unsere Beteiligungsunternehmen von Vorteil, dass wir uns dort, wo es für das Startup sinnvoll erscheint, auf direktem Wege um Kooperationen mit Unternehmen der Otto Group bemühen können. Die Otto Group ist sehr international aufgestellt und im eCommerce weltweit die Nummer 2 – da gibt es dann schon operative, wertstiftende Anknüpfungspunkte.

Ist E-Commerce für Startups attraktiv bzw. gibt es wesentliche Unterschiede zu anderen Konzepten?
Es ist komplexer, weil man sich in der Regel in Geschäftsfeldern bewegt, die es auch in der Offline Welt schon gab. Viele E-Commerce Geschäftsansätze versuchen, bisher offline etablierte Wertschöpfungsprozesse skalierbarer oder effizienter online abzubilden. Das setzt natürlich eine detailierte Auseinandersetzung mit den Geschäftsansätzen im Offline Bereich voraus. Das betrifft zum Beispiel Fragestellungen zum Produktsourcing oder der Logistik. Erst wenn man diese Prozesse verstanden hat, kann man versuchen mit Online Lösungen noch besser zu werden. Insofern ist E-Commerce im Vergleich zu anderen Geschäftsmodellen oft deutlich komplexer .


Haben die vielen Copycat-Ansätze im Bereich Live Shopping aus Ihrer Sicht eine Chance in Deutschland?

Ich glaube, dass solche innovativen Geschäftsmodelle beim Kunden durchaus eine Chance haben. Die Frage ist eher, ob sie eine Chance als eigenständige Geschäftsmodelle haben, im Bezug auf ihre Kostenstrukturen und die anfallende Prozesskomplexität. Diese Geschäftsmodelle könnten auch ein sinnvolles “PlugIn” für bestehende Händler bzw. Marken mit einer großen (trafficstarken) Website sein. Das könnte ein interessanter Exit Kanal sein.

Magento plant standardmäßig ein Shopping Club Modul in seinem System anzubieten. Das wird wohl zu einer Schwemme von Clubs führen. Wie schätzen Sie diesen Markt ein?
Ein Shopping Club ist meines Erachtens ein Konzept, das perspektivisch deutlich stärker an die Hersteller/Marken bzw. führende Händler heranwachsen wird. Aus Markensicht ist es zum Schutz der eigenen Marke eigentlich wichtig möglichst wenig E-Mails mit hoher Effizienz zu verschicken; und zwar im Optimalfall nur an genau die Kundengruppe, die auch kaufen wollen. Bei einigen unabhängigen Shopping-Clubs werden dagegen zu Marketingzwecken oft eher breite Verteiler genutzt, um mit der Attraktivität der Angebote neue Mitglieder zu werben. Wenn alle ggf. Millionen Mitglieder die gleichen Mails bekommen, dann versagt langfristig das Konzept als “diskreter Abschleusungskanal” für Marken, da der potentielle Markenschaden höher ist als der Vorteil aus dem Resteerlös. Nischenclubs, die “Marken-kompatibel” agieren, haben aber m.E. noch gute Marktchancen.

Wie schätzen Sie den Personalmarkt für E-Commerce Konzepte ein (Einkäufer, Vermarkter…)? Können die kleinen Konzepte ohne professionelle Mitarbeiter bestehen?
Ich glaube, dass es schwieriger wird. Eine besondere Schwierigkeit besteht darin, den Spirit eines Startups mit den Interessen von erfahrenen “Fachkräften” zusammenzubringen. Viele Startups konnten sich oft ohne Branchen-Know how gut entwickeln, weil die etablierten Unternehmen die Marktveränderungen unterschätzt haben bzw. schlicht zu träge in der Umsetzung waren. Das ändert sich nach meiner Wahrnehmung. D.h. man benötigt jetzt für ein eCommerce-Startup mehr Fachexpertise. Die passenden Fachkräfte zu finden, ist aber nicht leicht. Wenn jemand Erfahrung im Einkauf hat, dann hat er die in der Regel deshalb, weil er 10-15 Jahre in einem großen Unternehmen in dem Bereich gearbeitet hat. Er hat sich an die Strukturen gewöhnt und hatte sicherlich Gründe in diesem Umfeld zu arbeiten. Eine Arbeit im Startup Umfeld kann nur dann erfolgreich sein, wenn ein solcher Mensch aus sich heraus erkennt, dass sich bspw. besondere Marktchancen ergeben bzw. das alte Geschäftsmodell substituiert werden wird. Erkenntnis + Erfahrung wäre also ein super Teamasset. Wenn ein Wechsel dagegen eher aus Frustration, Gier oder Unternehmensmüdigkeit erfolgt, sehen wir nur selten einen Teamfit. Was auf Powerpoint gut aussieht (20 Jahre Einkaufserfahrung, internationale Kontakte…) heißt noch lange nicht, dass es dann in einem Startup auch funktioniert.


Haben Sie noch Tipps für die Gründerszene in Deutschland?

Ich würde eine stärkere Orientierung an traditionellen Unternehmerwerten empfehlen und beim Aufbau des Businessplans und des Teams eine längere Betrachtungsperspektive zugrunde legen. Die Perspektive sollte nicht nur die nächsten 12 Monate beinhalten, sondern einzelne Entwicklungsphasen des Unternehmens mit Blick auf die Marktveränderungen, die wesentlichen KPI’s und vor allem eine solide Umsatz-, Kosten- und Investitionsplanung berücksichtigen. “Unternehmerische / Kaufmännische Grundtugenden” wäre hier wohl das richtige Stichwort.

Vielen Dank für das Interview.


Profil eVenture Capital Partners:

Unser Ziel ist es, mit einem breiten Netzwerk, einer großen Start-up Expertise und dem direkten Zugang zu einem der weltgrößten eCommerce-Retailer die bestmögliche operative Entwicklung unserer Beteiligungsunternehmen im Bereich “Digital Business” zu unterstützen und eine maximale Wertsteigerung zu erreichen.Mit ihren Büros in Hamburg, San Francisco und Kiew agiert eVenture Capital Partners in einem starken internationalen Netzwerk mit erfahrenen Experten, potentiellen strategischen Partnern sowie anderen Venture Beteiligungsunternehmen im Digital Business.

Der Ankerinvestor in den eVenture Capital Partners Fund ist die Otto Group. Die Otto Group ist der zweitgrößte eCommerce Händler der Welt und baut seit vielen Jahren konsequent seine Geschäfte im “Digital Business” aus. Die Otto Group ist mit 123 wesentlichen Gesellschaften in mehr als 19 Ländern weltweit tätig.

Gründung: 2008
Verwaltetes Kapital:
Mittlerer zweistelliger Mio.-Euro-Betrag
Transaktionsvolumen:
Min: 0,2 Mio. € – Max: 2 Mio. €
Branchenschwerpunkte:
Digital Business: (Handel / E-Commerce,
Multichannel, Communities/Social Networks, Mobiles Internet, IPTV)
Finanzierungsphasen:
Seed, Early-Stage
Geographischer Fokus:
Europa, USA
Investoren: Otto Group (Hauptinvestor)
Web: www.evcpartners.com
Mail: info_hh@evcpartners.com
logo

Thema: Commerce | Kommentare deaktiviert | Autor: Alexander Graf