Ohne Plan in der GAFA Ökonomie

Alexander Graf

Alexander Graf, 35, E-Commerce Unternehmer & Autor, Gelernt und erste M&A-Tätigkeit bei der Otto Group, danach über 10 Unternehmen gegründet, heute u.a. Gründer Geschäftsführer des führenden Shop Technologieanbieters Spryker Systems. Im Juni 2015 hat er das E-Commerce Buch veröffentlicht, das seitdem die E-Commerce Rankings anführt. Weitere Infos hier, oder direkt kontaktieren unter: alexander.graf@etribes.de || Tel: +49 (40) 3289 29690

Das könnte Dich auch interessieren...

15 Antworten

  1. Der Exkurs ist das beste – und leider genau die Realität, die wir auch permanent antreffen. Es wird halt so gar nicht verstanden was da tatsächlich draußen passiert.
    Die digitalen Experimente müssen schnell und agil sein, schnell nachjustiert werden und ohne den Anspruch „perfekt“ oder gar „fehlerfrei“ zu sein. Das widerspricht aber den alten Erfolgsmustern der Marktführer. Daher kommt dann der Kunde zu uns und will für 20K EUR ein „umfassendes Digitalprojekt“ machen. Armes Deutschland.

  2. Rolf Lader sagt:

    Lieber Alexander,

    wenn heute nicht der 21.Dezember wäre, würde ich auf den 1.April tippen. Die CT und anschließend die iX haben früher zu diesem Datum immer Artikel geschrieben, die man als Aprilscherz entlarven konnte. Dein Artikel passt leider perfekt in diese Kategorie. Also versuche ich ihn mal ernst zu nehmen und nehme aus meine Sicht dazu Stellung.

    Du redest in deinem Artikel von Erfolg. Was aus deiner Sicht Erfolg genau ist, schreibst du leider nicht. An einer Stelle erwähnst das Wort Umsatz. Ich hoffe (für dich), dass du Umsatz nicht mit Erfolg gleich setzt. Denn aus meiner Sicht ist das einzige Kriterium für Erfolg der Gewinn (Rendite) eines Unternehmens.

    Schaut man sich zum Beispiel den Gewinn von Amazon nach Geschäftsfeldern (und nicht nach Regionen) an, so stellt man fest, das Amazon im Bereich ECommerce gar keinen Gewinn sondern Verlust macht. Die Otto Einzelgesellschaft hingegen, die von dir als negatives Beispiel herangezogen wird, macht genau in diesem Geschäftsfeld eine Umsatzrendite von ca. 3 % (in Worten ‚drei Prozent‘). Da Amazon nicht ohne Grund die Geschäftsfelder, in denen sie (noch) Gewinn machen, mit den Geschäftsfeldern vermischen in denen sie seit Jahren Verlust machen, sieht es für die normalen Anleger so aus, als wäre Amazon ein lohnendes Investment. Leider ist das Gegenteil der Fall. Denn Amazon ist aufgrund seiner Struktur (digital-driven) überhaupt nicht in Lage auf markt-relevante Änderungen zu reagieren. Als Beispiel dafür nennen ich hier die Aktivitäten von Douglas und Görtz genannt, die ihr stationäres Geschäft um eine ECommerce-Komponente erweitert haben. Ein Kunden, der sich in eine Douglas-Filiale begibt, in der das gesuchte Parfüm leider nicht vorrätig ist, kann direkt im Laden die neue ECommerce-Funktion nutzen. Er (lässt) von einer Verkäuferin prüfen, ob das gesuchte Parfüm in einer anderen Filiale vorrätig ist und bestellt eben diesen Artikel, der ihm von einem normalen Logistikdienstleister (DHL, DPD, Hermes, UPS, …) nach Hause geliefert wird. Mangels stationärem Geschäft kann Amazon sein Geschäftmodell nicht um diese Komponente erweitern und geht den Weg eines jeden Dinosaurier. Er stirbt aus. So sieht nach meiner Meinung die Zukunft aus, in der für Unternehmen wie Amazon und Co. kein Platz mehr ist.

    In diesem Sinne wünsche ich dir ein frohes Fest, einen guten Rutsch ins neue Jahr und etwas bessere Artikel.

    Viele Grüße, Rolf

    • Man muss die GAFA Ökonomie ja nicht sympathisch finden, aber der Markt (die Börse) belohnt diejenigen die ausreichend Cash produzieren und das immer wieder ins eigene Business stecken. Sie belohnt nicht diejenigen, die 3% Rendite machen und schrumpfen. Erfolg in diesem Markt muss also nicht bedeuten heute Gewinne zu machen, sondern eher unfassbar viel potentielle Gewinne zu machen und diese permanent reinvestieren zu können, um das eigene Monopol zu stärken.

      • Rolf Lader sagt:

        Lieber Alexander,

        leider bist du nicht besonders gut informiert oder willst es nicht sein. Wir machen 3% Umsatzrendite bei einem 25-prozentigen Umsatzwachstum. Da von

        „… die 3% Rendite machen und schrumpfen. …“

        zu reden ist schon hanebüchen. Andere würden das auch Wirklichkeitsverweigerung nennen. Wieder andere nennen so etwas auch visionäre. Du kannst dir selber aussuchen, zu welcher Gruppe du gehören möchtest.

      • Rolf Lader sagt:

        Lieber Alexander,

        leider bist du nicht besonders gut informiert. Wir machen 3% Umsatzrendite bei einem 25-prozentigen Umsatzwachstum. Da von

        „… die 3% Rendite machen und schrumpfen. …“

        zu reden ist schon hanebüchen. Andere würden das auch Wirklichkeitsverweigerung nennen. Wieder andere nennen so etwas auch visionäre. Du kannst dir selber aussuchen, zu welcher Gruppe du gehören möchtest.

        • Über welches Unternehmen redest du? Die Otto Group ist es sicherlich nicht und Otto als Einzelgesellschaft von der Gruppe zu trennen ist albern. Dann könntest du ja auch das AWS Geschäft von Amazon raustrennen und als Megabusiness beschreiben.

    • Ich würde mir eher Sorgen um Amazon machen, wenn plötzlich hohe Gewinne erzielt werden. Monopol durch Wachstum. Wachstum kostet. Auch wenn Amazon mit manchen Projekten nicht den gewünschten Erfolg erzielt hat, probieren sie es mehr oder weniger nach dem MVP-Prinzip. Was klappt, das bleibt.

      • Rolf Lader sagt:

        Nico, wenn die Basis von Amazons Handeln das „Most Valuable Player“ (MVP) Prinzip ist, dann hätte sich Amazon längst vom ECommerce Bereich getrennt. Das ist es nie gewesen, denn seit mehr als einem Jahrzehnt finanziert sich Amazon nicht durch ihr eigenes Geschäftsmodell sondern durch Investoren.

        Dies mussten wir Bertelsmann in den 90’er Jahren leider leidvoll erfahren, als wir ‚Random House‘ gekauft haben und Amazon damals ein kleiner Buchhändler war. Es war Bertelsmann leider nicht möglich, ‚Random House‘ so profitabel aufzustellen, wie sich dass der Vorstand vorgestellt hatte. Das lag unter anderem daran, dass Amazon ein sehr gutes ECommerce-Modell hat aber vor allen Dingen daran, dass sich Amazon nicht durch ihr eigenes Wachstum refinianzieren musste. Amazon hat sich seit dieser Zeit immer durch Investoren und nie durch ihr Geschäft refinanziert.

        Wenn eines Tages die Investoren Amazon den Rücken zukehren, wird dieses Unternehmen so kein Jahr überleben sondern einfach filettiert.

        • Spannende These: Wer genau finanziert denn Amazon? Richtig: Amazon selbst erarbeitet sich so unfassbar viel Cash, dass es gar nicht mit den Investitionen nachkommt.

          Dass Unternehmen in den ersten Jahren finanziert werden ist doch nicht ungewöhnlich.

  3. Stefan Grimm sagt:

    Hi Rolf,
    diese unterschiedliche Bewertung der Marktentwicklungen hatten wir im Kommentarbereich von Kassenzone ja jetzt schon mehrfach.

    Deine Annahme wäre vielleicht zutreffend, wenn sich das digitale Nutzungsverhalten in der Intensität vielleicht in das der Jahre 2005 -2009 zurück entwickeln würde. Eine solche Hypothese ist aber aktuell mit wenig Fundament unterlegt, denn die aktuellen Zeichen stehen weiterhin auf vermehrte Digitalisierung.

    Ich gehe auch gar nicht so weit, dass ich eine sehr baldiges Aussterben des stationären Handels voraussagen würde, aber wenn im Black Friday Sales in den USA 50%+ der Umsätze in diesem Jahr digital generiert werden, dann spricht das eine sehr eindeutige Sprache.

    Es nutzt einer Organisation nichts ertragreich zu arbeiten, wenn in der kausalen Folge dieser Entscheidung das eigene Angebot der Entwicklungsgeschwindigkeit des Marktes nicht mithalten kann.

    Diese Entwicklungsgeschwindigkeit wird eben nicht vom eigenen Finanzvorstand vorgegeben, sondern vom Wettbewerb und den aktuellen technischen Innovationen.

    Amazon muss heute auch nicht „ertragreich“ sein, denn es wird konsequent in die Weiterentwicklung des Unternehmens, der Logistik, der Prozesse usw. investiert. Als Quasi Monopolist kann Amazon in x Jahren seine gesamte Marktmacht in den Nutzungskonditionen ausspielen, dann wird sich die Ertragslage schon wunschgemäß ändern.

    Unter Umständen wäre es für Otto ja durchaus ein interessantes Zahlenspiel, einmal mit 100.000 Produkten auf Amazon zu gehen, anstatt z.B. seine ganzen Eigenmarken von kleineren Otto Großhandelskunden in Eigenregie auf Amazon vertreiben zu lassen.

    „If you can´t beat him, join him“

    Einen solch mutigen Schritt erwarte ich von Otto allerdings aktuell nicht….

    Wie sagt Dr. Hudetz vom IFH immer so schön, „Vorhersagen sind äußerst schwierig, insbesondere wenn sie die Zukunft betreffen.“

    In diesem Sinne, frohe Weihnachten, das Fest in dessen Vorfeld man offiziell berechtigt ist zu hoffen, dass seine Wünsche wahr werden 🙂

    Beste Grüße
    Stefan

    • Rolf Lader sagt:

      Hallo Stefan,

      warum sollte Otto seine außergewöhnliche Marktposition aufgeben, nur um zu beweisen, dass wir auch Artikel via Amazon verkaufen können. Selbst wenn Amazon dabei auf den eigenen Gewinn verzichten würde, macht das keinen Sinn.

      Die außergewöhnliche Marktposition von Otto besteht übrigens darin, dass wir die gesamte Wertschöpfungskette von der Kundenbestellung bis zur Auslieferung an der Kundentür selber in der Hand haben.

      Kein anderer Marktteilnehmer kann eine derartige Position vorweisen. Nicht einmal Amazon. Und in allen Teildiziplinen versuchen wir jederzeit unsere Aktivitäten an die Marktbedürfnisse anzupassen. Also an die Bedürfnisse unserer (End-)Kunden. Und so weit ich das beurteilen kann, machen wir das ganz ordentlich.

      Was also sollte uns dazu treiben unsere Artikel plötzlich und ohne Not bei Amazon zu vertreiben. Mir fällt einfach kein sinnvoller Grund ein.

      Viele Grüße, Rolf

  4. Antonia sagt:

    Amazon versucht möglichst viele „Gates“ zu sichern und ist dabei innovativ, agil und risikofreudig. Ich wünschte mehr deutsche Unternehmen würden es zumindest probieren GAFA etwas entgegenzusetzen und sich durch Tests an potentielle Chancen heranwagen. Bei Mobile commerce, relevanz der sozialen Netzwerke/Messenger sowie Internet of Things sind Themen die selbst mir seit Jahren bekannt sind und trotzdem bisher in Deutschland kaum angegangen wurden.

  5. Bruno Missoni sagt:

    Nach wie vor einer der besten Austausche der verschiedenen Standpunkte zu dem Thema „digitale Transformation“ incl. der verschiedenen Aspekte. Wie man die einzelnen Facetten wertet und in ein Gesamtbild zusammenfügt, bleibt der eigenen Sicht & Strategie überlassen.

  1. 11. Januar 2016

    […] einem Video-Beitrag auf kassenzone.de ging es kürzlich um das vielbesungene Thema „digitale Transformation“. Alexander Graf […]

  2. 5. Februar 2016

    […] die Begrifflichkeit Gafa Ökonomie, die mir zum ersten Mal im Interview mit Matthias Schrader („Ohne Plan in die GAFA Ökonomie“) begegnet ist. In Kürze geht es darum, dass die großen Vier des Internets (Google, Amazon, […]