Burning dollarEs fühlt sich gerade wieder so an wie 2008/2009, als jede Woche ein neues E-Commerce Konzept das Licht der Welt erblickt hat und man regelmäßig über neue Shoppingclubs und möchtegern Shoppingclubs (fab.com) schreiben konnte. In dieser Woche gesellt sich jet.com in diesen illustren Kreis und beweist eine sensationelle PR Arbeit. Die Medien sehnen den nächsten Amazon Herausforderer geradezu herbei, und nachdem ich mir die letzten Stunden die gängigen Artikel dazu durchgelesen habe, bleiben bei mir ehrlich gesagt mehr Fragezeichen als Euphorie. Vielleicht bin ich schon zu sehr abgestumpft durch die Vielzahl an Konzepten die versuchen über bessere Preise Kunden zu gewinnen und zu binden, oder ich verstehe das Konzept noch nicht richtig. In der Internetworld wird das Modell heute kurz erklärt. Jet.com ist eine Art Marktplatz mit Eintrittsgebühr (50$ im Jahr) der auf jegliche Handelsspanne verzichten will und alle Kickback Einnahmen (Affiliate Guthaben….) direkt den Kunden zuschreibt. Ok, ich schreibe hier mal “laut” mit:

Jet.com gewinnt Kunden mit dem Versprechen, dass man dort Produkte zum niedrigsten Preis kaufen kann und presst bei weiterem Wachstum so viel Handelsmarge wie möglich aus dem System, so dass strategisch weder für Hersteller, noch für Händler Sinn macht Produkte an/über Jet.com zu liefern. Für Kunden macht der Kauf solange Sinn wie das enorme Funding der Plattform in die Subventionierung des Angebotes gesteckt werden. Eine echte Kundenbindung gibt es nicht. (Die Jahresgebühr bindet mE nicht). Gut, eine ähnliche Strategie hatte Amazon auch – aber die haben das schon vor 20 Jahren gemacht und hatten keine bösartigen Wettbewerber, wie z.B. Amazon :-). Gedankliches Zwischenfazit: WTF

Vielleicht habe ich ja etwas übersehen. Ein erster Preischeck hat auf jeden Fall nicht zu meiner Beruhigung beigetragen. Die Produkte die ich mit Amazon.com verglichen habe, waren nicht spürbar günstiger, aber ggf. muss man da mehr Zeit investieren.

jet-kamera

Vergleichsprodukt bei Amazon: Samsung EDC-WB350F. Was übersehe ich also? Hat der Gründer vielleicht eine größere Vision. Auf seinem Blog schreibt Marc Lore:

We believe that there is big opportunity to deliver meaningful value to mass consumers by optimizing the underlying economics of online shopping and unbundling the embedded retail costs that drive up price. We’ve seen wholesale clubs innovate around price by re-imagining traditional retail economics before. Leveraging a membership model, they found ways to take costs out of the system, including placing stores in less desired areas, selling a very limited assortment, focusing on bulk-buying, and leaving products on palettes. In doing so, they unlocked significant savings for members and transformed how people shop; today over 80 million Americans are wholesale club members. At Jet, we see the opportunity to leverage technology and bring price innovation to an unlimited product selection by working collaboratively with our retail partners. We don’t compete with our partners; rather, we empower them with pricing tools that enable them to set different rules based on their business goals and profit targets.

Aha – es soll eine Art Costco 2.0 werden. So hat es auch Jochen Krisch schon vor einem halben Jahr gesehen. Costco ist allerdings ein sehr stationär gedachtes Modell und es hat seine ganz eigenen Probleme. Immer dann wenn in diesen Zeiten Onlineunternehmen Vorbilder aus stationären Umfeldern nennen, läuten bei mir die Alarmglocken. Die erfolgreichen E-Commerce Themen haben kein Äquivalent im stationären Handel. Amazon ist ja nicht etwa eine Art Karstadt 2.0, zumindest genauso viel oder wenig wie ein aktueller Mercedes eine Pferdekutsche 2.0 ist.

Im WSJ wird beschrieben, dass Jet.com clevere Strategien verwendet, um Kunden mehr Ersparnis zu bringen. Da wird u.a. erklärt, dass Kunden ggf. Affiliate Erlöse gutgeschrieben werden.

To save money, when Jet’s staff manually place orders on other websites on behalf of customers, they sometimes travel to the other sites via links that enable them to earn a back-end commission on the sale, according to Marc Lore, Jet’s chief executive. So-called affiliate programs are the key. Online merchants establish such programs to encourage websites to send them customers, giving them a link to paste on their site and paying them a commission if one of their users clicks through and buys a product.

jet-cash

Das heißt also, dass die das sogar mit Partnern machen die diesem Verfahren nicht zugestimmt haben. Das widerspricht wahrscheinlich allen Partner AGBs und ist in etwas so clever wie Cookie Dropping moralisch vertretbar wäre. Ich halte es für eher bescheuert ein Geschäftsmodell auf so einem System zu gründen. Aber wie begründet denn dann der Investor ein 220m US$ Investment in so eine Firma? Bei re/code sagt Scott Friend:

So as I sat there way back when we invested $5 million in the first round, it was rooted in the idea that commerce has not been innovated on in a long, long time. Amazon has a disproportionate share of the market and many, many others continue to grow. But we haven’t seen a real type of disruptive innovation in e-commerce after 20 years of massive growth that started when Amazon started. The best analog we can think of was when Walmart appeared to be eating the world of retail and here comes this little company called Costco with the club format … there was enough market for both of them. We definitely think there’s a similar opportunity here.

Er sagt auch noch ein paar andere interessante Sachen, aber auch er wiederholt die Fabel von Offline Stories die sich im Online Handel wiederholen werden. Das halte ich für sehr schwer belegbar und in diesem Fall ist es für mich ein Paradebeispiel einer linearen Denkweise, die in einem exponentiellen Markt fehl am Platz ist. Aber ok, er muss ja selber wissen was er mit seinem Geld macht. Gehen wir mal davon aus, dass die ersten 200m sinnvoll eingesetzt werden. Was dann? Jochen hat schon darauf hingewiesen, dass Jet.com in Millarden denkt und nicht in Millionen. Das ist ambitioniert. In einem Artikel in Business Insider sagt Marc Lore sogar, dass das Unternehmen erst ab 20 Mrd. US$ Umsatz Geld verdient.

He says Jet’s business model doesn’t work and it won’t start making money until the company reaches a big enough scale. Lore defines that „to scale“ landmark as when it sells $20 billion in products per year and has 15 million paying customers. Lore says the site should hit that scale and become profitable by 2020.

Ok, das wären dann 1.333 US$ Umsatz pro Mitglied. Das ist, wenn man mal auf die Umsätze bei Amazon schaut, nicht abwegig. Bis es soweit ist, lenkt Marc Lore mit ein paar  PR Nebelbomben von den wesentlichen Fragestellungen ab. Die wären für mich:

  • Woher sollen die 20 Mrd. Investment kommen, um die 20 Mrd. Umsatz zu erreichen. Billiger wird es meines Erachtens nicht?
  • Wie wird der Zielkonflikt zwischen den Interessen von jet.com und den zu gewinnenden Händlern/Herstellern gelöst? Das ist ja quasi ein Gefangenendilemma mit Ansage.
  • Wo liegt der Vorteil ggü. Amazon, die mit Amazon Prime ein jetzt schon besseres Angebot haben und an den meisten Produkten auch kaum noch Geld verdienen?
  • Warum verflixt werden solche Sachen denn nicht in den hunderten Artikel zu jet.com in der Presse hinterfragt?

Update Beim HBR gibt es einen passenden, eher kritischen Artikel zu jet.com. Dort wird der Einkauf bei jet.com empfohlen solange es jet.com noch gibt 🙂

Consumers should take advantage of the three-month free membership trial and enjoy the discounts while they last. As an example of the absurdity of Jet’s pricing model, a Wall Street Journal shopper recently purchased 22 items from Jet.com. As it turns out, Jet didn’t actually stock 12 out of the 22 items — so it ordered the products directly from retailers like Wal-Mart and J.C. Penney to be shipped directly to the shopper. The Journal paid $275.55 for these 12 products, but Jet in turn paid rivals $518.46 to fulfill the orders. This resulted in a $242.91 loss for Jet.com on that order alone.

Beim Start des Beitrags habe ich mir noch gesagt: Finde das positive Momentum? Finde den strategischen Anker, um Amazon zu schlagen? Sei positiv, sei weniger Kassenzone….? Das hat leider nicht geklappt, sorry. Ich lasse mich aber von den bestens informierten Lesern gerne umstimmen! Wer mal ein paar Minuten Zeit für einen Preisvergleich jet.com vs. amazon.com hat, und seine Ergebnisse hier postet, erhält ein kostenloses Jahresabo Kassenzone.de.

[jetpack_subscription_form show_subscribers_total=1 subscribe_text=“Aktuelle Beiträge werden sofort nach Erscheinen per E-Mail versendet. Abmeldung jederzeit möglich.“ subscribe_button=“Jetzt anmelden“]

Neue Beiträge per E-Mail abonnieren.

Deine Anmeldung konnte nicht gespeichert werden. Bitte versuche es erneut.
Danke! Bestätige deine Anmeldung bitte in der Mail, die wir dir soeben geschickt haben.