Kommentare zu: Venture Capital ist tot – es lebe Venture Capital

Von: ShopTrainer (ShopTrainer.de)

ShopTrainer (ShopTrainer.de) — Tue, 07 Sep 2010 06:54:01 +0000

RT @legalershop: Daten als Produktionsfaktor im E-Commerce – http://bit.ly/bhiNgE

This comment was originally posted onKassenzone - Commerce, Mobile, Technologie

Von: legalershop (S. Heukrodt-Bauer)

legalershop (S. Heukrodt-Bauer) — Tue, 07 Sep 2010 06:16:50 +0000

Daten als Produktionsfaktor im E-Commerce – http://bit.ly/bhiNgE

This comment was originally posted onKassenzone - Commerce, Mobile, Technologie

Von: Ulrich

Ulrich — Sun, 05 Sep 2010 17:42:07 +0000

Gute Gedanken und schöne Thesen, die ich so unterschreibe.
Das Tolle am Internet ist, dass es neue volkswirtschaftliche Realität entstehen und auch den Markt vollkommener werden lässt.

This comment was originally posted onKassenzone - Commerce, Mobile, Technologie

Von: Alexander Graf

Alexander Graf — Sun, 05 Sep 2010 09:20:36 +0000

@ökonom: Im klassischen VWL Sinn hast du natürlich recht. Boden hat in der Abbildung auch 2010 noch eine Bedeutung – diese ist aber extrem klein.

Die Kreislaufbetrachtung hinkt allerdings, weil Kapital auch auf Arbeit basiert. So einfach lässt sich der Datengedanke mE nicht kürzen.

This comment was originally posted onKassenzone - Commerce, Mobile, Technologie

Von: ThorbenSiewert (Thorben Siewert)

ThorbenSiewert (Thorben Siewert) — Sun, 05 Sep 2010 05:42:02 +0000

Daten als Produktionsfaktor im E-Commerce http://tinyurl.com/2d9sjrk #ecommerce

This comment was originally posted onKassenzone - Commerce, Mobile, Technologie

Von: Der Ökonom

Der Ökonom — Sat, 04 Sep 2010 18:43:11 +0000

Nun, einen Punkt hast Du nicht bedacht: Boden spielt mittelbar eine weiterhin wichtige Bedeutung als Produktionsfaktor, nämlich sowohl in bezug auf die Herstellung digitaler Apparaturen als auch für deren Energieversorgung. Zudem können Daten als kommanditiertes Kapital, zu dessen Ökonomisierung allerdings wider Arbeit erforderlich ist, begriffen werden. Auf der Ebene volkswirtschaftlicher Betrachtung bliebe es somit bei den drei Produktionsfaktoren der Politischen Ökonomie: Boden, Kapital und Arbeit.

This comment was originally posted onKassenzone - Commerce, Mobile, Technologie

Von: thlang (Thomas Lang)

thlang (Thomas Lang) — Fri, 03 Sep 2010 18:59:05 +0000

Spannende Betrachtung von @supergraf zu den veränderten Produktionsfaktoren und der Relevanz von Daten. http://tinyurl.com/2d9sjrk

This comment was originally posted onKassenzone - Commerce, Mobile, Technologie

Von: Friederike Lanzsch

Friederike Lanzsch — Tue, 06 Jul 2010 09:15:05 +0000

@Marek Das ist wohl leider so, Frage ist, was tut man als Startup?
Man kann sich über das bisherige Verhalten des VCs informieren und versuchen, mit einem “Builder”-Unternehmen in Kontakt zu treten, das einen guten Ruf hat. Nur sind es eher wenige Gründer, die sich von VC-Angeboten kaum retten können und eine große Auswahl haben.
Zumindest könnte es aber hilfreich sein, wenn man sich über die Stärken und Schwächen (des Mindsets) der jeweiligen VC-Gesellschaft im Klaren ist und dementsprechend seine Erwartungen bildet. (Es gibt sicher auch Startups, denen die rein finanzielle Unterstützung ausreicht.)

Auf der anderen Seite wäre es wünschenswert, dass sich zeigt, dass begehrte Gründer eben doch “Builder”-VCs bevorzugen. So könnte auch bei den VCs ein Umdenken beginnen, dass man eben doch einen (immateriellen) Mehrwert bieten muss, um die Top-Startups für sich zu gewinnen.

Momentan sieht es nur eben noch so aus, dass in Deutschland relativ wenig Venture Capital auf der Angebotsseite zur Verfügung steht, das genügend nachgefragt wird (so dass keine Notwendigkeit besteht, das Angebot anzupassen).

Oder seh ich das falsch?

Es wäre außerdem interessant, einmal das oben Angeklungene näher zu untersuchen: VC-Gesellschaften sind ja Wirtschaftsunternehmen und als solche auf Gewinnmaximierung ausgelegt (um es mal plump auszudrücken). D.h. für das VC stellt sich die Frage, welches Mindset bringt den besseren wirtschaftlichen Erfolg (beim Startup und dann auch beim VC)? In einem meiner vorangegangenen Posts habe ich Links zu Studien gepostet, die nahelegen, dass Startups mit Know-How-Unterstützung die besseren Erfolgsaussichten haben. …

Von: Friederike Lanzsch

Friederike Lanzsch — Tue, 06 Jul 2010 09:15:05 +0000

Oder seh ich das falsch?

This comment was originally posted onKassenzone - Commerce, Mobile, Technologie

Von: Marek

Marek — Thu, 01 Jul 2010 17:54:01 +0000

@Friederike
Nach außen hin verkaufen viele VCs den Anspruch, ein “Builder” erster Güte zu sein. Sie investieren ausschließlich in sehr innovative und disruptive Technologien. Dazu gibt es natürlich jede Menge Added Value, ein tolles Netzwerk und super Anschlussfinanzierungen…
Verständlicherweise positioniert sich kaum ein Later-Stage-Investor als rein zahlenorientiert und schon garnicht als “me too”-Investor.

Zwar richtet man als realistischer Unternehmer seine Erwartungshaltung gegenüber den Investoren eher an Referenzen – man sollte die VCs jedoch an ihren Pitches messen dürfen.

Meine Hypothese: Der Vorteil des “Builder”-Mindsets zeigt sich nicht nur in der Finanzierung wirklich neuartiger, sehr risikoreicher Konzepte – sondern auch in schweren Zeiten, z.B. in einem längeren Atem beim Exit-Timing.