Kommentare zu: "Blogs sind als Weblinks ungeeignet"… http://www.kassenzone.de/2008/10/25/blogs-sind-als-weblinks-ungeeignet/ E-Commerce | Mobile | Technology Sat, 31 Jul 2010 13:07:04 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=abc Von: Zeitspringer-Blog http://www.kassenzone.de/2008/10/25/blogs-sind-als-weblinks-ungeeignet/#comment-287 Zeitspringer-Blog Wed, 25 Nov 2009 21:05:04 +0000 http://kassenzone.wordpress.com/?p=392#comment-287 <strong>Wikipedia...</strong> Diese Diskussion hatten wir aber auch schon mal, hier etwa bei einem Eintrag von Alexander Graf vom Oktober 2008 "Blogs sind als Weblinks ungeeignet"... im Blog Kassenzone. Dort weist der 22. Kommentar sachlich und in gewissem Umfang nachvollziehbar ... Wikipedia…

Diese Diskussion hatten wir aber auch schon mal, hier etwa bei einem Eintrag von Alexander Graf vom Oktober 2008 “Blogs sind als Weblinks ungeeignet”… im Blog Kassenzone. Dort weist der 22. Kommentar sachlich und in gewissem Umfang nachvollziehbar …

]]> Von: 10% 20% 30% 65% 95% « Kassenzone - Commerce, Mobile, Technologie http://www.kassenzone.de/2008/10/25/blogs-sind-als-weblinks-ungeeignet/#comment-286 10% 20% 30% 65% 95% « Kassenzone - Commerce, Mobile, Technologie Wed, 01 Apr 2009 13:54:23 +0000 http://kassenzone.wordpress.com/?p=392#comment-286 [...] Sind Blogs als Weblinks geeignet? (50 Votes) Mit Ausnahmen nein: 42% Ja: 48% Von Wikipediaadmins falsch interpretiert: [...] [...] Sind Blogs als Weblinks geeignet? (50 Votes) Mit Ausnahmen nein: 42% Ja: 48% Von Wikipediaadmins falsch interpretiert: [...]

]]> Von: dreckscheuder http://www.kassenzone.de/2008/10/25/blogs-sind-als-weblinks-ungeeignet/#comment-285 dreckscheuder Thu, 12 Mar 2009 08:16:40 +0000 http://kassenzone.wordpress.com/?p=392#comment-285 schicker häkelpulunder! hat mutti den gestrickt? jezz geh mal schön weiterspielen! husch! schicker häkelpulunder! hat mutti den gestrickt? jezz geh mal schön weiterspielen! husch!

]]> Von: Wikipedia vs. Blogs - heute mal bei RWW « Kassenzone - Commerce, Mobile, Technologie http://www.kassenzone.de/2008/10/25/blogs-sind-als-weblinks-ungeeignet/#comment-284 Wikipedia vs. Blogs - heute mal bei RWW « Kassenzone - Commerce, Mobile, Technologie Sat, 14 Feb 2009 10:52:46 +0000 http://kassenzone.wordpress.com/?p=392#comment-284 [...] kleine Diskussion mit den Wikipedia Fanboys vor drei Monaten interessiert hat, bei der es um einen Referenzlink auf Wikipedia zu Kassenzone.de ging, der wird die aktuelle Wikipedia Geschichte von ReadWriteWeb noch viel [...] [...] kleine Diskussion mit den Wikipedia Fanboys vor drei Monaten interessiert hat, bei der es um einen Referenzlink auf Wikipedia zu Kassenzone.de ging, der wird die aktuelle Wikipedia Geschichte von ReadWriteWeb noch viel [...]

]]> Von: Franz Patzig http://www.kassenzone.de/2008/10/25/blogs-sind-als-weblinks-ungeeignet/#comment-283 Franz Patzig Mon, 03 Nov 2008 18:39:36 +0000 http://kassenzone.wordpress.com/?p=392#comment-283 Ich bin doch nur so ein Blog! Ich bin doch nur so ein Blog!

]]> Von: dreckscheuder http://www.kassenzone.de/2008/10/25/blogs-sind-als-weblinks-ungeeignet/#comment-282 dreckscheuder Sun, 02 Nov 2008 19:16:14 +0000 http://kassenzone.wordpress.com/?p=392#comment-282 wikipedia ist genau wie alles andere, was irgendwann zu groß und (über)mächtig im netz wurde. ein sich selbst verwaltender konzern der nach eigenem good- oder badwill schalten und walten kann wie er will. wikipedia ist genau wie alles andere, was irgendwann zu groß und (über)mächtig im netz wurde. ein sich selbst verwaltender konzern der nach eigenem good- oder badwill schalten und walten kann wie er will.

]]> Von: Alexander Graf http://www.kassenzone.de/2008/10/25/blogs-sind-als-weblinks-ungeeignet/#comment-281 Alexander Graf Fri, 31 Oct 2008 16:02:07 +0000 http://kassenzone.wordpress.com/?p=392#comment-281 Schreib doch einen Blogpost darüber und setz darauf eine Referenz aus Wikipedia :-) Schreib doch einen Blogpost darüber und setz darauf eine Referenz aus Wikipedia :-)

]]> Von: Franz Patzig http://www.kassenzone.de/2008/10/25/blogs-sind-als-weblinks-ungeeignet/#comment-280 Franz Patzig Fri, 31 Oct 2008 15:41:50 +0000 http://kassenzone.wordpress.com/?p=392#comment-280 Eines meiner Lieblingsbeispiele ist der Artikel in der englischen Wikipedia. Hier macht sich jemand die Mühe, den saarländischen Dialekt auf englisch zu erklären. Nicht nur, dass es wirklich sehr komisch ist - der Artikel ist auch dazu faktisch richtig. Trotzdem ist er von Löschung bedroht, weil keine Quellen angeführt sind. Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass sich jemand vorher auf englisch die Mühe gemacht. Somit ist ein wirklich klasse geschriebener Absatz eventuell demnächst nicht mehr verfügbar, weil er der erste seiner Art ist. http://en.wikipedia.org/wiki/Saarland#Language Eines meiner Lieblingsbeispiele ist der Artikel in der englischen Wikipedia. Hier macht sich jemand die Mühe, den saarländischen Dialekt auf englisch zu erklären. Nicht nur, dass es wirklich sehr komisch ist – der Artikel ist auch dazu faktisch richtig.

Trotzdem ist er von Löschung bedroht, weil keine Quellen angeführt sind. Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass sich jemand vorher auf englisch die Mühe gemacht. Somit ist ein wirklich klasse geschriebener Absatz eventuell demnächst nicht mehr verfügbar, weil er der erste seiner Art ist.

http://en.wikipedia.org/wiki/Saarland#Language

]]> Von: paulinepauline http://www.kassenzone.de/2008/10/25/blogs-sind-als-weblinks-ungeeignet/#comment-279 paulinepauline Fri, 31 Oct 2008 09:27:49 +0000 http://kassenzone.wordpress.com/?p=392#comment-279 da hat alexander auf alle fälle recht. das was spiegel und co über social commerce schreiben ist mehr als oberflächlich und oftmals voller fehler. (das will ich gar nicht mal den journalisten ankreiden, das liegt einfach in ihrem job, dass sie fast immer über themen schreiben, in denen sie keine experten sind.) aber wieso soll man dann auf solche quellen verlinken, aber auf die arbeit von experten eben nicht? da hat alexander auf alle fälle recht. das was spiegel und co über social commerce schreiben ist mehr als oberflächlich und oftmals voller fehler. (das will ich gar nicht mal den journalisten ankreiden, das liegt einfach in ihrem job, dass sie fast immer über themen schreiben, in denen sie keine experten sind.) aber wieso soll man dann auf solche quellen verlinken, aber auf die arbeit von experten eben nicht?

]]> Von: Alexander Graf http://www.kassenzone.de/2008/10/25/blogs-sind-als-weblinks-ungeeignet/#comment-278 Alexander Graf Fri, 31 Oct 2008 07:59:15 +0000 http://kassenzone.wordpress.com/?p=392#comment-278 Da stimme ich dir zu bei Themen bei denen es tatsächlich solche Quellen gibt. Bei diesen Themen machen Bloglink sicher wenig Sinn. Bei Themen/Begriffen die sich noch im Aufbau befinden kann es aber sehr viel Sinn machen, weil die "seriösen" Quellen gem. Wikipedia Definiton (Spiegel, Focus & Co.) meist sehr oberflächlich (massenkompatibel) in die Themen gehen. Blogs können da etwas tiefer gehen und dürfen später gerne durch wissenschaftliche Quellen ersetzt werden. Im Bereich Social Commerce dauert das aber noch ein paar Jahre. Da stimme ich dir zu bei Themen bei denen es tatsächlich solche Quellen gibt. Bei diesen Themen machen Bloglink sicher wenig Sinn. Bei Themen/Begriffen die sich noch im Aufbau befinden kann es aber sehr viel Sinn machen, weil die “seriösen” Quellen gem. Wikipedia Definiton (Spiegel, Focus & Co.) meist sehr oberflächlich (massenkompatibel) in die Themen gehen. Blogs können da etwas tiefer gehen und dürfen später gerne durch wissenschaftliche Quellen ersetzt werden. Im Bereich Social Commerce dauert das aber noch ein paar Jahre.

]]>